令和2年・2020年(10月試験)　問3-2　契約解除（判決文）

【問題】
（判決文） 法律が債務の不履行による契約の解除を認める趣意は、契約の要素をなす債務の履行がないために、該契約をなした目的を達することができない場合を救済するためであり、当事者が契約をなした主たる目的の達成に必須的でない附随的義務の履行を怠ったに過ぎないような場合には、特段の事情の存しない限り、相手方は当該契約を解除することができないものと解するのが相当である。２．債務者が債務を履行しない場合であっても、債務不履行について債務者の責めに帰すべき事由がないときは付随的義務の不履行となり、特段の事情がない限り、債権者は契約の解除をすることができない。

 

【解答】
×　誤り

【解説】

まず「債務不履行について債務者の責めに帰すべき事由がないときは付随的義務の不履行となり」とは判決文には書いてありません。

よって、誤りです。

債務不履行は、債務者の責めに帰すべき事由があるときに債務不履行となります。

【問題】 （判決文） 法律が債務の不履行による契約の解除を認める趣意は、契約の要素をなす債務の履行がないために、該契約をなした目的を達することができない場合を救済するためであり、当事者が契約をなした主たる目的の達成に必須的でない附随的義務の履行を怠ったに過ぎないような場合には、特段の事情の存しない限り、相手方は当該契約を解除することができないものと解するのが相当である。２．債務者が債務を履行しない場合であっても、債務不履行について債務者の責めに帰すべき事由がないときは付随的義務の不履行となり、特段の事情がない限り、債権者は契約の解除をすることができない。

  【解答】 ×　誤り 【解説】 まず「債務不履行について債務者の責めに帰すべき事由がないときは付随的義務の不履行となり」とは判決文には書いてありません。 よって、誤りです。 債務不履行は、債務者の責めに帰すべき事由があるときに債務不履行となります。